Royal à l’Elysée, c’est Sarkozy à la barre du Paquebot !
28 avril 2007 par Chateaufoncel
Sarkozy battu, forcément de justesse, il deviendra le leader incontesté de l’opposition au socialo-centrisme. Avec la complicité des médias, il monopolisera alors les thèses du Front National dans les domaines ultrasensibles, et contigus, de la surpopulation étrangère et de l’insécurité, sans que nous puissions faire autre chose que de dénoncer, en vain, et l’imposture et l’imposteur…
Alors que le président du Front national donnera ses indications de vote le 1er mai, un certain nombre de jeunes sympathisants ““ à moins quil ne sagisse de provocateurs maladroits ““ invitent à voter pour Ségolène Royal, lors du second tour de lélection présidentielle.
Je me garderai bien de préjuger du choix de Jean-Marie Le Pen, et à plus forte raison de ses motivations, mais je dois dire que les raisons de souhaiter lélection de Sarkozy ““ je ne dis pas de voter pour lui, il y a de quoi hésiter ““ me paraissent plus réalistes, plus défendables et, surtout, plus ” politiques “, que celles de porter Mme Royal à lElysée.
Un sentiment domine, et dérange, chez les néo-supporters de Ségolène. Cest la haine quils éprouvent à légard du maire de Neuilly. Les aversions ne se commandent pas plus que les sympathies, mais lorsquon se targue de commentaires et danalyses, il faut veiller à ce que les unes nobscurcissent pas plus le jugement que les autres.
Voter Royal pour se venger de Sarkozy, pour le punir, pour lui administrer une leçon, pour lui faire payer son hold-up up sur les thèmes du Front national, pour ” voir sa tête “* au soir du 6 mai, est un non-sens. Et affirmer quune présidence Royal serait plus favorable au FN, quune présidence Sarkozy est une spéculation qui ne repose sur aucune considération sérieuse. Tout cela ressemble à des prétextes destinés à justifier linjustifiable
Outre le rejet viscéral, ce qui frappe dans les appels en faveur de la concubine de François Hollande, cest quil repose sur un postulat implicite : battu lors de la présidentielle, Sarkozy serait politiquement fini. Cest loin dêtre acquis. Au soir du 6 mai, tout restera à faire et les jeux seront très ouverts pour les législatives des 10 et 17 juin.
En cas de victoire présidentielle, Ségolène Royal ne retrouvera pas, le 17 juin, toutes ses voix du deuxième tour, puisquelle perdra les suffrages des électeurs ayant voté contre Sarkozy, et pas du tout pour le ” projet socialiste “, ou ce qui en tient lieu.
Ayant perdu la présidentielle de justesse, Sarkozy pourrait gagner des législatives qui en ferait le seul opposant de poids face à une flasque coalition de socialo-centristes, incapable de répondre aux attentes des Français quil sagisse de création demplois donc de richesse, ou encore de surpopulation étrangère et de sécurité.
Dans cette hypothèse, Sarkozy verrait souvrir un splendide boulevard, long de cinq ans, sur lequel il tiendrait avec aisance le rôle dopposant principal, pour ne pas dire unique, si lon considère lostracisme pratiqué par les médias à légard du Front National
Et cest de sa position privilégiée de leader incontournable, avec le poids médiatique en résulterait, que le député-maire de Neuilly assumerait, pendant cinq longues années, la vocation frontiste de défense des Français contre limmigration-invasion, contre linsécurité et contre les désordres en tous genres, avec une virulence et une liberté de ton dont il noserait jamais faire usage, sous les ors du Palais de lElysée.
En effet, si cest lui qui est élu, une paralysante épée de Damoclès sera suspendue au-dessus de sa tête : la perspective dun novembre 2005 bis, beaucoup plus violent encore le précédent. Il nest pas douteux que les banlieues, conscientes de leur force, éprouveront la tentation de punir la France et les Français pour leur choix présidentiel. avec la tranquille assurance que le gouvernement nosera jamais briser brutalement le mouvement dans lÅ“uf, en lespace de quelques jours.
D”Ëœailleurs, en aurait-il la volonté politique quil nen aurait certainement pas les moyens humains et matériels”¦ Cest terrible à dire, mais il ne faut pas sillusionner sur les capacités du pays de restaurer lordre dans les zones de non-droit.
Président, Sarkozy serait donc dans une position pratiquement intenable. Il devrait à la fois justifier son image dhomme au Kà ¤rcher et éviter tout ce que les banlieues pourraient interpréter comme une provocation. Cest mission impossible. Par conséquent, à peine élu, il multipliera les gages aux émeutiers potentiels des quartiers. Trahir ses électeurs, et Philippe de Villiers ( !) sera, pour lui, la solution la moins coûteuse”¦ à court terme.
Dans ce contexte, la régularisation de centaines de milliers de clandestins paraît inévitable, parce quon ne voit pas quel autre geste vraiment retentissant, Sarkozy pourrait accomplir, en direction des étrangers et de leurs défenseurs inconditionnels, pour (tenter de) se débarrasser de sa toute neuve étiquette de nationaliste xénophobe, sinon raciste, braconnant sur les terres du Front national.
La régularisation lui permettrait, en outre, de se donner aux yeux de la partie de son électorat quil effarouche un peu, le rôle de lhumaniste compatissant, fidèle-à -la-tradition-daccueil-de ““la-France”¦Et ce geste serait, à nen pas douter, également très bien reçu dans bon nombre de capitales européennes, à commencer par Berlin, Rome et Madrid”¦
Oà ¹ lon conclura, avec un sourire de connivence et de satisfaction, que les “outrances ” de Sarkozy candidat ne seront pas assumées par le président Sarkozy. Ce quen revanche, les électeurs qui auront assuré son élection, lui pardonneront dautant plus difficilement que ce sera le troisième président gaullo-centriste qui trahira ses électeurs dans le stupide espoir damadouer ses opposants.
Entre le rôle flamboyant de leader frontiste dune opposition décomplexée et celui de président de la République en équilibre instable entre le compromis permanent et le menace constante de soulèvements ethniques, on ne peut que lui préférer le second, aussi intransigeante que soit lhostilité quon éprouve pour le maire de Neuilly.
Le plus beau cadeau quon puisse lui faire, nest pas de lenvoyer faubourg Saint-Honoré, mais dans un confortable fauteuil du Palais-Bourbon, oà ¹ il se pavanerait pendant cinq ans, en puisant sans complexe, mais surtout sans engagements, dans largumentaire dun Front National réduit à dénoncer, sans grand audience, la duplicité du personnage.
F.-J. de Châteaufoncel
* Celles de Strauss-Kahn, Fabius, Lang, Kouchner, Hollande, vaudront aussi le déplacement”¦
Commentaires
10 commentaires pour “Royal à l’Elysée, c’est Sarkozy à la barre du Paquebot !”
pas d’accord!!!
si sego passe il y aura la proportionnelle ce qui empêchera sarko d’être l’opposition à  lui seul.
mais ça apparement CHATEAUFONCEL l’oublie
quand à  sarko je n’ai rien contre l’homme lui même, mais les idées qu’ils dit être siennes sont volées de partout juste pour gagner cette élection, ensuite ce sera “je vous emmerde je fais ce que je veux :)”
ces méthodes de manipulation des médias sont une offense à  la démocratie, mais cela ne te choque pas
les milliers de régularisations qu’il à  faites et qu’il fera ne te choque pas non plus
la manipulation abusive des chiffres du chômage ne te choque pas non plus
sa tentative de nous faire croire qu’il mettra en oeuvre les idées du FN et celles du PS qu’il se permets de reformulé afin que ce soit crédible, mais qui sont en contradictions sur la forme et le fond ne te choque toujours pas
c’est cool comme point de vue:)
néanmoins je maintien que voter sarko sera préjudiciable au FN, aux français, à  la FRANCE et à  la démocratie.
il suffit simplement de bien regarder le bilan de sarko sur ce qu’il a déjà  accomplie pour savoir que voter sego est le seul choix entre la démocratie et son antithèse gravé “made by sarko”.
De plus je pense que croire qu’il ne fera AUCUN engagement et fera comme chirac, c’est à  dire rien de spécial :), c’est croire au père noà «l
mais je me permettrais toujours d’écrire et de dire ce que je vois et ce que j’entends 
enfin je ne me permettrai jamais de préjuger du choix de JMLP
Et une chose sur laquelle je pense que tu ne diras pas le contraire, ni personne d’autres d’ailleurs, c’est que le FN, dans un souci d’une meilleure application de la démocratie, demande depuis longtemps la proportionnelle:
SEULE SEGO ACCEPTE DE NOUS LA DONNER, sarko refuse, ce qui est normal vu qu’il veut être le seul maà ®tre à  bord sans devoir négocier avec les autres partis les lois infà ¢mes auquelles il tentera de nous soumettre s’il passe :s
mais cela n’a pas l’air de t’inquiéter outre mesure
j’en suis heureux pour toi
mais moi, je suis français, j’aime la france démocratique et c’est pourquoi je pense que l’avenir de la france, du FN et des français ne doit pas reposer entre les mains de monsieur sarkozy
Tu disposes manifestement d’informations qui ne me sont pas parvenues. Aux dernières nouvelles en ma possession, Mme Royal a parlé de “dose de proportionnelle dans le scrutin majoritaire” et elle n’a jamais dit que ce serait effectif avant les législatives de juin.
En admettant que cela soit possible, constitutionnellement et techniquement, je ne compterais pas trop sur 2,5 ou 3 % de députés FN à  l’Assemblée, pour être le fer de lance de l’opposition au melting-pot socialo-centriste.
Quant à  ce qui me choque, j’en ai autant au service de Sarkozy que de Mme Royal, cette adolescente de cinquante ans qui ne parvient pas à  surmonter sa révolte contre le père* (dont les valeurs étaient proches des nôtres). Je ne vais donc pas céder à  mes sentiments pour choisir entre les deux variantes dun même phénomène : le déclin de la France.
En outre, comme je ne crois pas une seconde à  une dictature Sarkozy, interdisant les partis qui lui déplaisent, je persiste à  penser que le mieux est de le laisser sauto-éliminer de la scène politique, en faisant la preuve de son impuissante incurie, plutôt que de lui offrir le programme du Front National dans loptique de 2012…
Je métonne que cet indice de grande fragilité psychologique ne soit jamais souligné par les commentateurs :
- le refus de linstitution du mariage malgré quatre maternités, la renonciation au prénom, trop « catholique » de Marie , son rejet de la famille paternelle, dont elle boude depuis toujours les réunions, tout indique quelle reste incapable de sextraire de la logique du « bras de fer interminable qui lopposa à  son père », dont il question sur lhagiographique « segoleneroyal.over-blog.com/ »…
Préparez vous votre chef a déjà  dà » coucher avec l’ ump pour preuve le petit nicolas a appelé les maires à  lui donner ses voix
Dernières nouvelles du front ….!!!
Jean Marie se serait suicidé dans son bunker . Sarkoléon lui aurait fourni le revolver et la pilule amére .
Souvenez-vous amis!lors d’une visite dans une usine un ouvrier,interpellait Sarkozy en lui disant “le seul qui dit la vérité depuis trent ans c’estJMLP,et celui-ci de répondre”c’est vrai”se rendant compte de sa bévue il écourta la conversation,dernierement le meme reportage a été diffusé,tronqué de la réponse!!!La preuve est faite qu’il ne pourra ignorer bien longtemps,l’opinion de presque 5 miliions de citoyens,restons fair-play,en parlant vulgairement il nous l’a mis profond!,nous étions nombreux a penser que son discour n’aurait qu’un faible impact sur les sympathisants et autres ,nous nous sommes trompés!.La vague grandissante des mécontents de tout poil,les adhérents,les sympathisants,celle-ci est en train de croitre,nous sommes les frustrés de la démocratie FRANCAISE on ne veut pas nous entendre mais l’on nous courtise,en 2012 si rien n’a changé cette vague déferlera dans les urnes,il n’y a aucune menace dans mes propos,mais pour les législatives,et plus tard en 2012,nous pourrons frapper,n’en avez vous pas tous marre d’etres des parias parce-que vous avez un idéal!cette année c’est trop tard pour ce qui est des presidentielles,Pensez à  l’avenir,soyez vigilants,pensez aux générations futures,allons-nous baisser les bras alors que des jeunes en 14 et 45 sont morts pour préserver l’intégrité nationnale,si nous ne luttons pas que deviendra le sacrifice de nos ainés pour la nation ,quoi de plus naturel que d’aimer son pays,et pourquoi devrions-nous subir des procés d’intention,meme un Francais d’origine Italienne(ce n’est qu’un exemple!!)à  toujours une petite pensée affectueuse pour son pays d’origine par ses racines quoi de plus naturel,il a un passé,une histoire au travers de sa famille je ne lui reproche rien,alors pourquoi nous devrions nous excuser d’aimer notre pays.Cricket
“…en parlant vulgairement il nous la mis profond!,nous étions nombreux a penser que son discour naurait quun faible impact sur les sympathisants et autres ,nous nous sommes trompés!.”
C’est très vrai. Je reconnais avoir, moi aussi, sous-estimé le score de Sarkozy, mais le “raisonnement” d’une partie de l’électorat se comprend aisément.
Entre les deux Le Pen, le vrai et l’ersatz, ces électeurs-là  ont choisi celui qu’ils estimaient susceptibles d’accéder à  l’Elysée pour prendre des mesurettes allant, malgré tout, “dans le bon sens”. Ce sont les cocus du 7 mai…
Il ne faut pas aller voter selon LePen et je respecterai son choix.
Je crois (mais ne suis pas sure) que l’exreme gauche fait pareil.
Ce serait bien qu’il y ai bcp d’abstention. On aura notre mot à  dire au legislative.
Salut chateaufoncel, je reviens quand même sur ce blog de cons pour te signifier ma joie et te dire ce que je t’avais dit: ton parti s’est pris une tôle comme je l’avais prédit et tu peux pas savoir ce que ça m’a fait bander quand j’ai vu la tronche de ton Duce. Médiocre et pathétique!! Toute l’image du FN !!!
La démocratie s’est exprimée (85%): LES GENS NE VEULENT PAS DE VOUS EN FRANCE !!!
Vous avez raison de vous abstenir:
D’une, ça prouve bel et bien ce que je disais à  savoir que vous êtes conditionnés par un leader et par ses discours, vous ne savez pas réfléchir par vous-même….même plus simple, vous ne savez pas réfléchir!!
De deux, c’est pas vos pitoyables 10% qui changeront grand chose !!!