L’islam
13 février 2007 par gasparo
bonjour, suite à la dernière intervention de jean marie le pen à la télé, je voudrais ajouter 3 commentaires :
- sur la crise du bâtiment, jmlp aurait pu mentionner  le coût élevé des charges socilaes, une des + élevées, dû à notre chère sécu, et du fait de la scolarité maintenue jusqu’à 16 ans, un manque d’apprentis maintenus sur les bancs de l’école inutilement.
-sur l’iran, sûr que c’est un grand pays, mais amachouette veut la bombe pour anéantir un pays, israà «l, ça change tout, et les visées expansionnistes de l’iran sont aussi à prendre en compte
-sur le hamas, il a été élu démocratiquement, hitler aussi, et jmlp fait abstraction des chaid qui se font sauter à l’explosifÂ
Commentaires
3 commentaires pour “L’islam”
Le nom du président iranien n’est pas amachouette mais Ahmadinejad.
Bien cordialement,
D.
a propos de l’iran,
je doute fort que l’iran use de l’arme atomique autrement que comme arme de disuasion!
de plus istrael est un tout petit pays entouré de nations arabes, et les retombées radioactives toucheraient directement les palestinien le liban la jordanie ect!!!!
ok les musilmans sont pas les potes des sionistes, mais ils n’ignorent pas que la force d’istrael ne réside pas en sa micro nation mais réside en sa puissante diaspora aux états unis ou en europe!
cette guerre de micro frontière entretient une autre forme de politique celle des unions protectionistes, les américains et ses alliées les plus proches soutenant istrael et bien sur le monde arabe s’offre le protectionisme des autres et ceci offres des marchés lucratif, des contrats de toutes natures ! istrael n’offre rien d’économique aux américains si ce n’est que de s’offrir un terrain de rivalité avec les nations arabes partenaires a la palestine, ceci veux dire un clivage du monde arabe aussi, le monde arabe modéré qui veux resté en bon termes avec les américains, c’est un terrain a s’offrir le définitisme du monde arabe pour eux,
bien sur on comprend que les américains ne sont pas les partenaires d’istrael par amour ni par intéret direct, mais par interet indirect !!!
notre politique nationale a plus affaire que se soucier des pauvres kamikazes palestiniens qui se font sauter c’erst juste que la palestine est pauvre pour mener sa guerre; s’ils avaient le matos des istraeliens ils n’auraient plus besoin d’agir si pauvrement!
c’est juste une histoire de pouvoir financier!
d’achat d armes! les arabes aiment bien se battrent entre eux
pour leurs idéologies différentes politiques ou religieuse!
n’est ce pas un mode de régulation normale de leurs expenssion démographique
les en privés c’est rompre un équilibre ecologique précaire!
C’est vrai je n’y avais pas pensé, les amerlos qui nous font tout un patacaisse pour l’éffondrement de leurs tours ( qui ne devaient pas être bien solides entre nous )où ne travaillaient que des étrangers à  leur pays , provoquent plus de morts en Irak , ils échouent partout où ils intervienent, mais ça ne fait rien ils remettent une couche quand même , bientôt l’Iran , l’envoi de troupes supplémentaires n’a pas d’autres but !