L’esprit critique

4 janvier 2007 par esprit critique 

Bonjour à tous !

je me suis finalement décidé à m’inscrire sur ce site, car je trouve que les affirmations de M. Le Pen sont parfois douteuses. Attention, je dis “douteuses” en pensant au premier sens de ce mot =>il me semble que très souvent il faut s’armer d’esprit critique pour discerner le vrai du faux, l’éxagéré du minimisé,…

Je prends un seul exemple: M. Le Pen explique dans l’un de ses communiqués (”L’arnaque de l’accord sur la Turquie”, 14 décembre 2006) que, je cite, “Cest tout le contraire. Jusquici, Chypre opposait son veto à louverture de tout chapitre de négociation. Puisque lUnion européenne prend des ” sanctions “, Chypre ne pourra plus opposer son veto. Donc les négociations, qui étaient au point mort, vont pouvoir souvrir.”

Vous m’excuserez, mais le raisonnement logique, qu’il semble exprimer avec son “donc”, m’échappe totalement.

L’essentiel, pour choisir son parti et éventuellement son idéologie, c’est d’exercer le maximum d’esprit critique dont on est capable, j’en suis convaincu. En sachant que pour moi, ce fameux “esprit critique” on peut l’utiliser en vérifiant un maximum d’informations qui nous parviennent, vous êtes toutes et tous armés pour comprendre que le Front National n’est pas forcément la bonne solution. PENSEZ-Y !

Commentaires

9 commentaires pour “L’esprit critique”

  1. ! 4 janvier 2007 10:16

    Cher esprit critique.
    Un coup de téléphone à  la ligue de santé mentale devrez résoudre votre problème.
    Surtout tenez nous au courant car les occasions de rire dans la France chiraquienne sont très rares.

  2. adon 4 janvier 2007 13:42

    je pense que le mot extreme droite est totalement faux! disont seulement :la vrait droite!
    ump & ps? pour moi sest le meme bavardage avec ceux qui peuvent rien faire
    un president n’est pas seul il a sont parti; donc avec segolene; il y aura re-j.lang re-fabius …etc ,etc et avec sarko tous les mendiants dun CDD et autre pilleurs de tombes dejas en place depuis des lustres… pour souvenir? mr Lepen a pas vendu l’uma dans ca jeunesse;..et n’a pas dit: comme mr Sar*** ne pas aimer la france et preferer;le model US

  3. flakolergan 5 janvier 2007 2:51

    Facho hijo de puta, muerete pronto nazi de mierda, me cago en ti frances hediondo y la re puta que te pario, aprende a callarte saco de wea

  4. pépékapeur 6 janvier 2007 17:46

    douteuses ? les affirmations de Jean-Marie ???
    Mais les avez-vous seulement comprises ???
    les socialistes semblent avoir un vocabulaire français particulier.
    L’ex-ministre de l’éducation scolaire nous l’a prouvé en nous montrant sa “connitude” alors qu’elle voulait nous faire croire en sa “bravitude”.
    J’aimerais bien voter pour une femme… encore faudrait-il qu’elle ne veuille pas nous alourdir le dictionnaire innutilement !!

  5. pépékapeur 6 janvier 2007 17:51

    bien sà»r, inutilement ne prend qu’un N…. pas envie d’alourdir le dico !!!

  6. Oli 6 janvier 2007 23:40

    La phrase en question n’est peut-être pas des plus claires dans sa forme, mais le raisonnement se tient et correspond je crois à  la réalité. L’Europe a constaté que sur plusieurs chapitres de négociation il y avait un blocage, et a pris des “sanctions” (ne vous inquiétez pas, les contribuables européens continuent toujours à  payer au moins un million d’euros par ans pour la Turquie) sur ceux-ci, ce qui a effectivement permis de réouvrir les autres chapitres. Avant, aucun chapitre ne pouvait progresser à  cause du blocage (veto permanent de Chypre sur l’ensemble des chapitres); maintenant on a constaté le blocage sur certains points, on a gelé les 8 chapitres en question et on continue de plus belle sur les 26 (ou 27) autres. Le ministre finlandais des Affaires étrangères a explicitement dit quune relance des négociations sur les chapitres qui ne sont pas gelés « serait dans lesprit des conclusions que nous avons adoptées »
    JMLP a raison, il s’agit bien d’une accélération des discussions, et d’une manoeuvre pour contourner l’avis de Chypre qui voit d’un mauvais oeil les cadeaux permanents faits à  un pays qui occupe et dévaste la moitié de son territoire !

  7. bibi 10 janvier 2007 19:35

    Cher Oli

    peux-tu me dire pourquoi la Turquie, qui n’a pourtant aucune bordure en Atlantique nord, fait partie de l’OTAN ?
    Pourquoi la Turquie, coté foot, prend part aux diiférentes coupes européennes de la FIFA ?

    N’oublions pas, que comme la France et l’Europe, la Turquie actuelle, est peuplé d’indo-européens. Et non de sémites, au sens ethnologique du terme.

  8. Olivier 25 janvier 2007 20:37

    Bonjour cher Oli (a ne pas confondre avec moi ooooolive),
    je pense que leDONC était ironique comme si on disait:

    “Ton voisin est dangereux
    ton voisin dépend financiérement de sa femme
    donc la femme de ton voisin est dangereuse”.

    Je pense que ce sont 2 évènements indéniables qui rendent le 3ème forcément vrai.
    Ok j’arrête de philosopher mais franchement, le rôle d’un politique est de montrer l’évidence d’un fait qui est faux, à  travers de 2 qui sont indéniables, prouvanrt ainsi que sin argument est juste.
    De ce point de vu JM LePen est le champion.
    ooooolive

  9. otan 4 février 2007 3:06

    Pourquoi la TURQUIE fait partie de l’OTAN?
    Parce qu’il y a des bases américaines , et que c’était un site stratégique pour surveiller les russes pendant la guerre froide, et le pétrole Arabe en même temps.

    Dans le même ordre d’idée, pour les américains font leur bourrage de crà¢ne au sujet du nucléaire Iranien, et bien, parce que les Iraniens ont du pétrole, et que lorsqu’ils auront l’arme atomique, ils pourront s’en servir si on les attaque, ou du moins contaminer tous les champs de pétrole du Moyen orient , ce qui aurait pour effet de provoquer une crise économique mondiale.