Bienvenue… au club

25 commentaires pour “Bienvenue… au club”

1. mpm59 27 mars 2007 13:40
   

   Desolée, c’est une femme qui vous répond.J’ai toujours préféré le rugby et je ne regrette rien.
   Allez faire comprendre vos propos à  des supporters qui ne vivent que pour l’équipe de France, qui ne vivent que pour ces black blanc beur, trouvaille mitterrandiste,histoire de faire avaler la grosse pilule de l’intégration .
   Il y a une socialiste sur ce blog(je l’ai rapidement reconnue par son pédantisme), qui critiquait l’attitude des sympathisants du FN, trop de pin’s de t shirts de signatures de pinpin mais ,s’était-elle penchée sur le problème des supporters du ballon rond ? Peu importe, elle était sans intérêt.
   Et bien oui, je le reconnais, je n’éprouve aucun plaisir à  regarder un match de foot car ils se ressemblent tous.Même après un gros effort,mes réflexes visuelles ne me permettent pas de distinguer les nuances de noirs et, je suis le match l’oeil rivé sur le numéro des maillots,je pense que je dois alors perdre l’essentiel…comme les noirs n’arrivent pas à  distinguer les différentes physionomies blanches de façon bien précise,d’ailleurs;Il parait que le blanc sent le mort…Je veux bien le croire, surtout que c’est en Afrique que je l’ai entendu.Eux, ils sentent autre chose.
   On est différent, et c’est bien de le rester.
   PS culture gréco’latine, fasse le ciel qu’on ne te là¢che pas!
2. vd 27 mars 2007 16:44
   

   Mais si seulement il n’y avait que le foot… J’habite à  Lyon et tous les jours à  midi je prends le tramway puis le métro pour rentrer déjeuner chez moi et tous les jours je me retrouve dans des transports en commun “étrangers”. Tous les gens qui m’entourent parlent dans des langues que je ne comprends pas, et très fort par-dessus tout. Alors je lève les yeux et je ne vois pas un seul visage “blanc” (peut-on le dire ??). J’en viens alors à  vérifier si j’ai mes papiers car j’ai l’impression d’être à  l’étranger !!! Est-ce normal ? NON et j’en ai marre de me croire étrangère dans mon pays parce que je suis la seule blonde aux yeux bleus dans ce tram en plein centre ville et je suis surtout la seule à  avoir un titre de transport!!. “Black Rom Beur” telle est la façade de notre pays. J’ai peur de l’avenir. N’ayons pas peur, votons FN c’est la SEULE solution à  cette défaillance et à  tous les “sale français” que l’on entend de plus en plus. Mais là … c’est pas du racisme !!!!!
3. loulou45 28 mars 2007 15:22
   

   d accord avec toi vd ,le racisme en france marche dans un seul sens ,celui des etrangers ,si toi tu te fais insulter de sale français ,c normal ,c de ta faute si ils ne bossent pas !! pour le foot c pareil on nous a bassiné avec la france “black ,blanc beur “,en 98 ,mais on nous l a moins dit en 2002!!!pourtant c etait pratiquement les memes !!et puis 9 blacks sur 11 ,desolé c pas tres representatif de la france !!il faut pas oublier qu il y a 80% de blancs en france !!
4. rigodon 29 mars 2007 16:53
   

   C’est vrai qu’adorant le foot comme mes 3 enfants jai honte de “mon équipe de france” quand elle joue un match contre une équipe européenne
5. Quintus 30 mars 2007 16:46
   

   Oui j’en discuter avec les membres de ma famille vous parler quand des Italien par exemple regarde l’équipe ils se disent “en France ils sont black” c’est déshonorant.
6. bibi 30 mars 2007 21:25
   

   Ca va être un long post, tellement j’ai de chose à  dire. Bon je ne suis pas féru de foot. Mais là , j’ai des choses à  dire.

   Réponse à  chateaufoncel
   Il me semble que pour jouer dans l’équipe nationale, il faut avoir la nationalité française. Donc tous ces noirs sont français (peut etre d’origine africaine, mais ils sont français.).
   Ensuite, ils sont sélectionnés par un sélectionneurs pour leur compétences. Je préfére cela à  des petits blancs nul au foot et nousretrouver en bas de classement.

   Réponse à  VD
   Moi, breton pur souche et bretonnant, je dis aussi (surtout quand il y a des 95, des 91, des 75, des 77 …) “sales français”. Et pourtant, je suis blanc, d’ascendance bretonne depuis au moins le XVIIème siècle (donc normalement intégré). Le français est parfois exécrable, aigri et chiant (surtout lorsqu’on lui répond en breton).

   J’adore parler breton dans le bus avec mes potes.

   Kenavo ar begoù bras !!!
7. vd 31 mars 2007 8:25
   

   Pour Bibi
   je suppose que pour toi, être Breton n’est pas être Français alors je trouve ça bien dommage et encore plus intolérant que les racistes ! Mais sais-tu seulement de quoi tu parles ? je crois que la Bretagne (que j’adore) n’est pas la 1ère terre d’accueil de nos “amis” d’Afrique du Nord. Sais-tu seulement ce que c’est que de vivre entouré d’étrangers (les vrais, pas ceux de ton pays), ceux qui te défient du regard, crachent à  tes pieds, taguent tes murs, arrachent les sièges des métros, humilie la France en la traitant de pute, se foutent de ces “bouffons de bretons avec leur dentelle sur la tête et leur pays où on se gèle les cou…”(mais oui qu’est-ce que tu crois!)… je crois que non ! Et si tu appelles au “retour au pays” ton frérot parti chez les “étrangers” d’Ile de France, c’est bien que tu t’inquiètes un peu pour lui! Mais toi tu es en sureté !
   Alors quand tous les Gaulois auront rejoint la Bretagne pour être plus en France, tu comprendras peut-être la gravité de la situation.
   Mais vivent les Bretons puisque Jean-Marie l’est !!!
8. mpm59 31 mars 2007 9:11
   

   ter POUR BIBI
   les lepénistes ne sont pas les chevaliers de la table ronde.
   Pour la quête de Graal il faut vous con necter sur le blog socialo. La fée clochette vous trouvera une solution.
   Etre français de souche ne vaccine pas contre la connerie.Cela nous le savions.
   Mais trouvez-vous un endroit où il y a une concentration de vrais faux français ou de faux vrais français ou de vrais vrais ou faux faux français pour vivre en paix avec votre conscience
   nous, on ne peut rien pour vous, si ce n’est de vous répéter sans complexe aucun, la France aux Français!
9. Lilou 31 mars 2007 10:07
   

   Cher Bibi,

   J’approuve les autres. Etre breton, n’empêche pas d’être français. Sur votre carte d’identité, car vous en avez une bien sà»r, il doit y avoir écrit, nationalité FRANCAISE et non bretonne, non ? Et l’argent de votre porte-monnaie c’est bien l’euro, (il y a peu encore c’était bien le franc)non ? Bon, vous êtes donc bien français, non ?

   Bien sà»r dans l’à¢me, c’est autre chose.

   Je vis moi(même à  la campagne) dans un endroit où heureusement, il n’y a pas encore beaucoup d’étranger non europééens. Mais j’ai la télé, internet et comme tout le monde la presse. Je vois donc et comprends bien ce qu’il se passe dans les grandes villes.

   Ce que vous décrit vd et le fait que l’équipe de foot FRANCAISE soit composée d’autant de blacks ne vous dérrange vraiment pas, ou cela vous fait-il peur à  ce point de l’avouer ?
10. françaisedesouche 31 mars 2007 10:33
    

    ptdr!
    pouquoi aurions nous peur par rapport à  l’équipe de France??
    oui il y a plus de noirs que de blancs et alors?
    c’est simplement parce que les joueurs sont 1) meilleurs et 2) français
    mpm59, vous faites tant sourire, j’aimerai bien associer vos écrits ridicules à  un visage! mais peut etre etiez vous au repas-meeting de le pen avec vos pin’s clignotants, vos sets de table signés par pinpin (…), je vous ai donc peut etre vu sans le savoir….

    pour les supporters débiles, il suffit de les interdire de stade tout simplement!
    en angleterre, les gens interdits de stade ont l’obligation de se présenter régulièrement au poste de police pour savoir où ils se trouvent!
    et puis les interdits de stade sont très nombreux pas comme en France.
    et si cette mesure ne suffit pas, ben il faut que les match se jouent sans supporters!!

    voilà , d’autres questions??

    ;-)))
11. Lilou 31 mars 2007 10:41
    

    Pour une fois, françaisedesouche, je suis d’accord avec vous. A mes yeux, le foot est maintenant, un sport de combat, rien d’autre. Il faut jeter les supporters qui viennent ficher le bazard, c’est vrai.

    Par contre, vous et votre ami Bibi, allez donc dire aux nombreux joueurs de foot blancs qu’ils sont nuls, vous vous ferez certainement beaucoup d’amis…
12. bibi 31 mars 2007 11:02
    

    Lilou, c’est pas qu’ils sont nuls c’est que manifestement, leur performances sont moins bonnes que celle des noirs.

    200 supporters interdits de match en France (je crois que c’est le chiffre en date), alors qu’en Angleterre, ils sont 6000.

    Quand bien même, o interdirai l’accès au stade à  ces gens, n’oublie pas qu’à  l’extérieur du stade, la violence peut se déclarer (comme en Sicile dernièrement).

    Sinon, je suis brestois, et il y a une communauté de non européen d’origine assez importante (près de 25%) et ça se passe bien (sauf pour les mobylettes qui s’appellent Ginette). Peut-être les bretons, voyageur de la mer, sont peut être moins sensibles aux couleurs de peau.
13. bibi 31 mars 2007 11:16
    

    Pour VD
    En fait non être breton, ce n’est pas être français. Parce que dans ce cas là , cela voudrais dire que j’ai la même culture qu’un alsacien. L’Alsace n’est pas une terre de marin, on n’a pas en Bretagne, la culture du vin d’Alsace (meme si avec un bon foie gras, c’est pas dégueux), on n’a pas la même architecture, on n’a pas le même rapport avec l’Allemagne … donc non je ne suis pas comparable à  un Alsacien.

    Ce n’est pas pour autant que je n’aime pas les Alsacien, mais on n’a pas la même culture.

    La France républicaine a ce petit quelque chose de dérangeant en prenant tout le monde sur le même pied d’égalité culturel et en refusant de reconnaà®tre le terroir (sauf pour des questions purement économique quand il s’agit d’instituer des AOC, mais cela demeure pour des raison économique).
    D’ailleurs la France n’est même pas signataire de la Charte européenne des Langues minoritaires.

    D’autre part, la France n’a de cesse de diminuer l’influx régional. Depuis de nombreuses années, les régions réclamment une réoganisation (rattachement de la Loire Atlantique à la Bretagne, réunion des Hautes et Basse Normandie ….). CEtte réorganisation, dans l’Europe des régions, ne peut que renforcer l’activité entreprenale et le dynamisme réional.

    De même que l’artisanat est la première entreprise de France (oh, là , je me sens Villieriste tout à  coup), le dynamisme culturel et économique doit s’appuyer sur les terroirs et les régions. Et non par ce qui se dit à  Paris…
14. Lilou 31 mars 2007 11:28
    

    Mais Bibi,
    Si je suis bien votre raisonnement, vous n’êtes pas français, parce que vous êtes breton. Alors, un basque n’est pas français non-plus, un corse non-plus, un alsacien non-plus… et ainsi de suite…

    Alors dites-moi, la France pour vous, c’est quoi ? C’est qui ? Savez-vous que la France est composée de plusieurs régions, elles-même composées de plusieurs départements, eux-même comportants plusieurs villes ? Enfin, je crois que c’est ce que l’on m’a appris à  l’école…
15. mpm59 31 mars 2007 14:45
    

    Continuez à  suivre son raisonnement LILOU ( le 5 ème élément,ils en ont besoin)vous comprendrez qu’il est infécond.
    Même pas surréaliste, histoire de trouver du sens dans son absurdité,(parfois c’est possible)mais vraiment stérile.
    Il nous parle de choix pathétique ,concernant notre vote,sans même se rendre compte qu’il est lui-même un concentré émouvant de bêtises
16. bibi 1 avril 2007 11:40
    

    Mon idéal serait d’avoir une France fédérale basée sur des régions fortes (qui puissent concurencer les land allemands et les régions autonomes espagnoles, dans l’Europe des Régions)

    Lilou, oui la France est composée de régions, de département, mais ces instances ne sont pas ou peu reconnue par l’Etat et ont peu de pouvoirs pour s’exprimer (malgré les transfert de compétence qui demeure, à  mon sens, encore assez faible). Mais la France ne reconnait pas cette partition, sinon pourquoi n’est-elle pas signataire de la Charte deslangues minoritaire.
17. Lilou 1 avril 2007 12:20
    

    Bibi,

    Concernant ce problème de langues régionales (breton, basque, corse etc…)? je reconnais qu’il faudrait les préserver. Faire de sorte qu’elle ne deviennent pas des langues mortes. Et puis entre nous, je préfère entendre mes voisins parler basque, que d’entendre ces jeunes qui “dégueulent ce charabia vulgaire” que personne ne comprend et qui ne veut rien dire. Je suis sà»re que même les hommes préhistoriques s’exprimaient plus clairement…

    Mais, il faut être réaliste. Nos enfants par exemple, ne peuvent pas parler uniquement ces langues régionales, comme ils pouvaient le faire autrefois.

    Prenons l’exemple d’un jeune qui parlerait uniquement le breton. Tant qu’il est chez lui, dans son département, dans sa région, il pourrait se faire comprendre, ok… Mais, un jour ce jeune quittera sa bretagne pour ses études ou pour travailler, il devra aller à  Paris, ou à  Bordeaux ou ailleurs. Et là , qui le comprendra ? Il rencontrera des difficultés, c’est évident.

    Si vous vous rendez en Corse, par exemple, et que tout là -bas est écrit en corse (panneaux de signalisation, affiches, etc…)comment ferez-vous pour vous y retrouver ?

    Et puis, la France est UN pays. Je trouve que les gens trouvent assez d’excuses pour se tirer dans les pattes, pour en ajouter avec ce problème. Cela pourrait encore éloigner les personnes plutôt que de les unir.

    Néanmoins, il est vrai qu’il faudrait conserver ces langues, qui représentent quand-même une partie de notre patrimoine.

    Encore une fois, ce n’est que MON avis sur la question.
18. bibi 2 avril 2007 3:33
    

    Lilou,

    ton commentaire est tout a fait pertinent.

    Mais je me demande que fait l’enseignement de l’anglais, de l’allemand ou de l’espagnol dans notre système d’éducation ? Si le français est important, je pense que l’on peut donner le choix entre une langue “étrangère” de type anglais, allemand,… et une langue régionale.

    Je pense que ce ne serait pas si difficile à  mettre en place. Mais pour cela, il faudrai que la France donne toutes leurs places aux langues régionales et signe la charte européenne des langues minoritaire. Ce qui reviendrai, pour la France à  reconnaà®tre les minorités. Or, et ce depuis la révolution, la France ne reconnaà®t pas les minorités. Bref, c’est pas demain la veille.

    Petite minute culturelle :

    Le terme baragouiner vient du breton bara - gwin. En effet, les soldats bretons de 14-18, dans les tranchées, réclamaient du pain (bara) et du vin (gwin). Les français, ne comprenant rien et ne cherchant pas à  comprendre, ont créer ce nouveau terme. “arrète de baragouiner”
19. Châteaufoncel 2 avril 2007 5:15
    

    « Il me semble que pour jouer dans léquipe nationale, il faut avoir la nationalité française. »

    Certes, certes. Mais ça ne suffit pas. Il faut, bien sà»r, être un excellent footballeur, mais ça ne garantit encore rien. Si vous êtes excellent footballeur et noir, votre chance dentrer en équipe nationale est de 1 sur 2, peut-être plus encore, mais si vous êtes excellent footballeur et blanc, la même chance est de 1 sur 30, peut-être moins…

    « Donc tous ces noirs sont français (peut etre dorigine africaine, mais ils sont français.). »

    Voyons les choses en face, ces jeunes gens sont citoyens français, mais comme on ne peut sonder ni les reins ni les cÅ“urs, on ne sait rien de leur identification à  la France de Vercingétorix et de Clovis, de Charles Martel et de Jeanne, de François Villon et de Henri IV, de Molière et de Vauban, de Denis Papin et de Clément Ader, de Debussy et de Céline, du colonel Jeanpierre et du professeur Cabrol, d‘Autant-Lara et de Georges Mathieu…

    A ma connaissance, aucun d‘eux na fait de déclaration qui permettrait de lever les doutes pouvant exister à  ce sujet. On note, cependant, que bon nombre dentre eux vont déployer leurs talents à  létranger, pour échapper aux prétentions, quils jugent exorbitantes, du fisc hexagonal…

    « Ensuite, ils sont sélectionnés par un sélectionneur pour leurs compétences. »

    Et bien, voyez-vous, si ce nest pour deux ou trois dentre eux, les meilleurs, je ne le crois pas, Pour le reste, je nhésite pas à  affirmer que cette pittoresque sélection est le fruit dune volonté politique – de « choix idéologiques », comme la pressenti demblée Jean-Marie Le Pen - unanimement partagée par lestablishment de la Ve République. Unanimement et tacitement.

    Il ny a pas dautre explication :

    - qui oserait prétendre que la France est, en Europe occidentale, le seul pays de sa « catégorie démographique » (40 à  80 millions dhabitants), a être incapable de produire trente ou quarante footballeurs de type caucasien de très haut niveau, aptes à  faire bonne figure en équipe nationale ?

    - qui oserait affirmer que les footballeurs dascendance africaine trouvent, en France, un terreau tellement favorable à  leur épanouissement, quune très forte proportion d‘entre eux sen trouve propulsée au sein de la sélection nationale, au détriment des indigènes ?

    Cela fait quhormis les choix opérés par le sélectionneur de léquipe de France, avec laval des structures fédérales, il ny a rien qui permette d‘étayer lhypothèse dune supériorité, globale sentend, des footballeurs Afro-Français sur leurs homologues « de souche ».

    Dans ces conditions, on ne peut que conclure quà  talents footballistiques égaux, les joueurs immigrés et issus de limmigration sont privilégiés au détriment des Français d‘origine. Et on est en droit de penser quil sagit ici - depuis une dizaine dannées, seulement, il faut le préciser - de la contribution du monde du football à  la « multiracialisation » de la France.

    La récupération politique de la composition ethnique de léquipe de France, confirme lexistence dune telle volonté. Le site « 1libertaire.free.fr » comporte une brève recension de textes publiés au lendemain du 12 juillet 1998. La victoire des Black-Blanc-Beur est saluée comme une déroute du Front national :

    « En juillet 1998, au lendemain de la qualification de léquipe de France pour la finale de la Coupe du monde, Roland Castro écrit : « Le Pen est bien silencieux, la préférence nationale est de toutes les couleurs. Cest lamorce de son recul dans les têtes et chacun sait que cest dabord dans les têtes que ça se joue. A loccasion de ce qui est devenu un festival de théà¢tre politique, on assiste en France au premier recul de lextrême droite » Après lhystérie collective du 12 juillet, la presse dans son ensemble et un grand nombre dintellectuels saluent sans mesure la victoire de léquipe black-blanc-beur, lintégration réussie et la nation reconciliée. « Le Mondial est peut-être le premier remède efficace contre la lepénite » lance Guy Konopnicki. Selon Jean Daniel cest Aimé Jacquet qui a dressé le bilan le plus saisissant de la Coupe du monde : « Je suis fier que lépopée de léquipe de France constitue une victoire sur les funestes idées xénophobes du Front National ». De Pascal Boniface, spécialiste de géopolitique, voyant dans la victoire des Bleus des « effets positifs sur le rang de notre pays dans le monde » et « limage dune intégration réussie, dune cohésion interne » à  Georges Vigarello, sociologue et historien, notant que nos joueurs, « porte-drapeau dune France plurielle font davantage pour lintégration que dix ou quinze ans de politique volontariste », laveuglement est total. » (http://1libertaire.free.fr/MCaillat03.html)

    « Je préfére cela à  des petits blancs nul au foot et nous retrouver en bas de classement. »

    Parce que, selon vous, le football français est composé, sauf exception, de superstars de type négroà¯de, et de « petits blancs nuls », ne pouvant viser que le bas du classement ? Ce genre de propos étonne de la part de quelquun qui saffirme proche du Front national, alors quil fleurit en toutes saisons chez les ethnomasochistes de Bellaciao, de Ras lFront ou du Scalp… Des gens pour qui, justement, léquipe black-blanc-beur dhier, léquipe black-blanc daujourdhui, fait partie intégrante de larsenal de lanti-France.

    Et ce nest pas près de changer, sans que les qualités sportives des uns et des autres ny soient pour quoi que ce soit !

    Quel entraà®neur, désormais, aurait le courage de défier « Le Monde », « Libération », « Le Nouvel Observateur », « LHumanité », « Télérama », « LExpress » et « Marianne », Ségolène, Zebda, Diams, Pierre Perret et Bové, TF1, France de 2 à  6, M6, Arte, RTL9, TV5 Monde, Euronews et Eurosport, en alignant une sélection de huit Blancs, deux Noirs et un Maghrébin, avec trois Blancs, un Noir et un Maghrébin, sur le banc de touche ?

    Personne ne sy risquera dans un avenir prévisible. Comme personne parmi les joueurs blancs, victimes récurrentes de la discrimination positive pratiquée par les instances footballistiques françaises, noserait dénoncer un système d‘où la moindre plainte, le moindre soupçon de récrimination, lexpulserait définitivement.

    On en est là â€¦ Et la France est la risée de lEurope entière, comme la relevé Finkielkraut, qui nest pas vraiment de nos amis, bien avant que les quolibets ne se propagent jusquau fin fond des golfes de la Baltique…

    F.-J. de Chà¢teaufoncel
20. mpm59 2 avril 2007 14:40
    

    La situation de ce joueur blanc esseulé dans l’équipe de France est un peu la nôtre.Ne plus oser
    Le lobby socialiste(et ceux de ses amis) nous a amené progressivement dans ce traquenard et je m’étonne encore de ce regain d’attachement aux valeurs françaises,je pensais qu’il aurait fallu plus de temps…
21. bibi 2 avril 2007 22:05
    

    Il ne faut pas oublier que certains membres de la selection française sont issus des DOM TOM. Heu leurs habitants sont de type caucasiens ? (délit de faciès ?).

    Je ne veux pas remettre en cause les choix d’un sélectionneur. De toute façon, si les joueurs ne font pas leur preuves sur le terrain, on ne les revoit plus.
    Je ne suis pas très foot, mais il me semble que la sélection de l’équipe nationale en catégorie “espoir” est plus “caucasienne” (plutot gréco latine) que celle de la catégorie greco latine. Donc attendez un peu (encore 2 ou 3 ans) et ça changera.
22. mpm59 3 avril 2007 14:41
    

    NOUS ATTENDRONS
23. loulou45 3 avril 2007 17:11
    

    je vous rappelle encore une fois qu en 2002 ,l equipe de france etait composee a peu pres des memes joueurs qu en 98, et bizarement ,on nous a moins bassiné avec la france black blanc beur ,non?
24. Châteaufoncel 4 avril 2007 3:38
    

    « Il ne faut pas oublier que certains membres de la selection française sont issus des DOM TOM. »

    Cest donc bien le moins quils soient associés à  la manÅ“uvre politique.

    Mais la question de leur attachement à  la France éternelle, dont jai déjà  esquissé quelques grands traits, reste posée. Aimé Césaire, qui nest certes pas de nos amis politiques, mais dont Jean-Marie Le Pen déplore labsence de lAcadémie Française, a publié, en 2005, de très belles pages sur lidentité, dans un essai intitulé « Nègre je suis, nègre je resterai » (Plon).

    Il y rapporte des propos quil tenait, il y a plus de soixante-dix ans, à  Léopold Sédar Senghor :

    « Tu vois Léopold, le monde est ce quil est, tu thabilles, tu mets ton costume, tu vas au salon, etc. “Mes hommages, Madame” Mais où est le nègre dans tout ça ? Le nègre ny est pas. Tu las en toi, pourtant. Creuse encore plus profond, et tu trouveras au fond de toi, par-delà  toutes les couches de la civilisation, le Nègre fondamental. Tu mentends “fondamental”. »

    Des propos que ne peuvent évidemment pas comprendre, les Royal, Buffet, Laguiller, Besancenot et même Taubira, du fond de la soupe universaliste au fond de laquelle, ils pataugent doctrinairement…

    Aimé Césaire nest certes pas moins Français que les autres, mais il lest différemment et il montre avoir pleinement conscience de sa différence. On sest beaucoup moqué de ces instituteurs de la République qui enseignaient « nos ancêtres les Gaulois » aux enfants des colonies. Mais en quoi serait-il moins ridicule de le faire avec lAveyronnais Diagana, le Congolais Makelele, le Canaque Karembeu, le Guyanais Malouda ou le Guadeloupéen Thuram ?

    A ceux qui trouveraient cette filiation normale et naturelle, je suggère d‘aller parler de « leur ancêtre Charles Martel » à  Zidane, Debbouze, Rachid Arhab, Smaà¯n, Nacery et Dalil Boubakeur !

    Zidane, Français bien sà»r, mais qui, en deux phrases, a remis la mosquée au milieu de la mechta, lors de son voyage en Algérie de décembre dernier :

    “Ce merveilleux séjour ma conforté dans mes sentiments de fierté que je porte pour le peuple algérien et notamment sa dynamique jeunesse”, déclare-t-il à  la presse, avant d‘écrire à  Abdelaziz Bouteflika, président de la République : « La communion desprit et de coeur que jai partagée avec les Algériens, durant toutes les étapes de mon séjour, a renforcé les sentiments de solidarité et damour que je ressens depuis toujours à  légard de mon pays dorigine ».

    Personne ne songe à  le lui reprocher, mais dans le contexte actuel, les vrais « Français comme les autres » éprouvent des sentiments de fierté pour le peuple français, et ils ressentent, « depuis toujours » des « sentiments de solidarité et damour » à  légard de leur pays dorigine, qui est la France.

    Cest une particularité quil conviendrait de porter à  la connaissance de Mme Ségolène Royal, candidate socialiste à  la présidence de la République française (oui, oui !), qui demandait, il ny a pas si longtemps, dans un trait « desprit » dune affligeante niaiserie : « Que veut dire Français de souche ?” Cela veut-il dire que les autres sont des Français de feuillage, des Français de branchage ?” »
25. bibi 5 avril 2007 5:54
    

    Chateaufoncel, vous ne faites que me conforter dans mon avis. Je suis breton avant d’être français, comme Aymé Césaire est négre avant d’être français.

    Cette problèmatique est celle du déracinement.
    Les français même de souche sont en recherche d’identité et prônent leur racines (les bretons de Paris, les auvergnats, les rebeus …) car elles les renvoient à  leur passé originel sécurisant. Puisque l’on ne sait pas où l’on va, au moins sachons d’où l’on vient etregardons le chemin parcouru.

    Etre sans racines, ne pas savoir d’où l’on vient ou ne pas le reconnaà®tre , est ce cela etre français ? Au contraire, soyons fière de nos racines, quelles soient bretonnes, congolaises, martiniquaises. Ce n’est pas parce que je suis français que je suis identique à  un alsacien ou un savoyard.
    La France a vraiment des difficultés à  reconnaà®tre les minorités régionales.
    De meme, est ce parce que les martiniquais vivent en métropole qu’ils doivent abandonner l’idée de manger du “poulet au coco”, des acras de morue ? ou peuvent-ils conserver la part de leur racine qui fait ce qu’ils sont ?