4 milliards du transilien : Le FN pour la préférence nationale
24 octobre 2006 par admin
La SNCF, entreprise publique, subventionnée à grand frais par lEtat, et donc par le contribuable français sapprête à accorder à un fournisseur canadien le contrat des Transiliens au détriment de la grande entreprise française Alstom.
En cédant aux principes de lultralibéralisme mondial qui considère la France comme un simple espace économique dans un ensemble mondialisé, de surcroît au profit dun pays dont le marché est relativement fermé, lEtat se rend coupable dune trahison : en choisissant un fournisseur étranger, lentreprise dEtat jette un injuste discrédit sur la production nationale en suggérant aux clients potentiels du monde entier, une meilleure qualité des équipements canadiens.
Loin des postures villepinesques, le vrai ” patriotisme économique ” aurait imposé dappliquer le principe de préférence nationale notamment sagissant de commandes payées par une entreprise publique avec de largent public. Si le conseil dadministration de la SNCF devait prendre cette funeste décision, elle montrerait quil ne conçoit la SNCF comme ” entreprise nationale ” que lorsquil sagit de subventions ou de privilèges. Le FN demanderait alors le limogeage de Mme Idrac.
Commentaires
3 commentaires pour “4 milliards du transilien : Le FN pour la préférence nationale”



































Bonjour monsieur LE PEN
Je voudrais tout d’abord vous féliciter pour les actions que vous souhaitez entreprendre ou que vous avez entreprises.
Force est de reconnaà ®tre que la situation quant à  la délinquance (judicaire où routière) ne cesse de s’aggraver depuis ces dernières années et ce malgré les différentes actions entreprises, tous partis confondus.
Que faut til aujourdhui pour redresser notre pays ?, tout simplement plus de rigueur, cest ce que réclame la majeure partie du peuple français. Alors Que faudrait til envisager ?.
Que chaque résident français ou immigré fasse preuve de plus de civisme, notamment dans le suivi et léducation de la famille. Létat français à  mis en place ‘les allocations familiales, cette « prime » accordée à  chaque famille et au prorata du nombre denfants était accordée pour le suivi et léducation de lenfant, aujourdhui il semble quelle palie plus au paiement des crédits voitures, ménagers ou autres. Faute de la part des parents de ne pas inculquer les droits et devoirs à  leur descendance, envisageons sil le faut pour les réfractaires, une suspension, voire une suppression pure et simple de cette allocation.
Punir sévèrement les parents des mineurs délinquants s’ils ne font pas respecter la discipline. Pourquoi ne pas envisager le placement de ces jeunes mineurs récidivistes dans des camps spécialement aménagés (system USA) et sous la responsabilité de militaires (active ou jeunes retraités). Ces militaires ayant pour mission de rééduquer et réinsérer ces jeunes, par la discipline.
Revoir les méthodes denseignement dès le primaire. Les directives mises en place par monsieur DEROBIEN, pour ce qui est de lapprentissage de la lecture étaient attendues pour bon dentre nous depuis longtemps. De même il ne serait pas inutile de faire passer des tests (anciens examens de sondage), aux primaires de CM2, avant de les diriger vers les collèges où certains nont pas leur place. Il est du devoir des enseignants de guider les parents et de diriger les enfants les moins doués pour les études vers un apprentissage. Actuellement pour lenseignement, si le jeune nest pas bachelier, il est en échec scolaire !. De plus en plus dentreprises recherches des jeunes apprentis, en vain, à  contrario les lycées et les facultés regorgent de jeunes qui pour la plupart se retrouveront à  plus ou moins long terme sans emploi. Si les parents ont un devoir déducation pour leurs enfants, il en est de même pour lenseignant à  qui ils sont confiés. Alors quils cessent de dénigrer et appliquent les directives de leur ministère sans rechigner, faute de quoi invitons les à  changer de métier !. A quant le retour le lapprentissage dès 14 ans pour les jeunes peu doués pour les études…
Actuellement lallocation de rentrée scolaire dont bénéficient certains foyers ne semble pas employée comme elle le devrait. Ne serait til pas aussi simple au corps enseignant de se procurer, livres, cahiers, stylos et tout autre matériel nécessaire aux élèves ceci pour une meilleure uniformité. Diminuer cette prime par moitié, en laissant ainsi la possibilité aux plus défavorisés de pourvoir à  lachat de vêtements ou autre chaussures à  leurs enfants.
Afin que cette allocation ne serve quaux enfants il faudrait opter pour une solution genre bons dachats à  valoir uniquement sur lhabillement, chaussures, cartables, ceci pour éviter lachat massif de téléviseurs, ou hi-fi lorsque cette prime est versée (propos tenus par nombreux commerçants de grandes et moyennes surfaces….)
Il nest pas rare que les enfants soient agressés verbalement où tout simplement ‘mis de côté car les vêtements dont ils sont porteurs ne sont pas à  la mode. Remettre en place le port de la blouse ou tout autre vêtement éviterait ce genre de problème (copions un peu nos amis Anglais).
Linsécurité routière est un fléau auquel vous avez su faire face, malheureusement tout est loin dêtre résolu. La vitesse à  nettement régressé, cest logique avec les mesures mises en Å“uvre, il nen reste pas moins que bon nombre dinfractions aussi graves à  mon sens continuent dêtre commises. De plus en plus dautomobilistes franchissent les lignes continues, les feux rouges, téléphone au volant etc…, là  encore il sagit de leur part dun manque de civisme. Malgré les peines damende et de retrait de point, certains continuent de déroger à  la loi. Pourquoi ne pas doter forces de lordres de plus de véhicules banalisés et verbaliser sévèrement ces conducteurs irresponsables par des peines fortes allant jusquau retrait de permis immédiat. Là  encore il nous faut faire preuve de civisme mais aussi de courtoisie au volant, ce qui est de moins en moins de règle.
Chasser linsécurité routière, cest bien, mais noublions pas la sécurité publique. Aujourdhui le citoyen à  de plus en plus peur il se sent en totale insécurité, ceci pourquoi ?. La plupart des citoyens sont unanimes quant au laxisme du système carcéral. Les détenus sont ‘heureux en prison, je ne fais que rapporter leurs propos. Bien sur ils sont privés de liberté, mais à  contrario ils retrouvent ce quils ont chez eux ‘télé – jeux vidés etc… et ont même des salles de musculation à  leur disposition. Le maà ®tre mot du citoyen est le suivant : « POURQUOI NE PAS LES FAIRE TRAVAILLER ? ». Ne devrait ton pas obliger chaque détenu à  travailler pour la collectivité ?. Le travail ne manque pas, les forêts, les abords de rivière etc.. ont besoin dêtre nettoyés. En fait plus de rigueur dans les peines privatives de liberté inciterait la plupart à  ne plus vouloir retourner en prison et pour certains leur permettrait de découvrir le monde travail, mot quil ont rayé de leur vocabulaire ou de leur dictionnaire. Pourquoi ne pas copier nos amis Américains ?.
Abordons maintenant le monde du chômage et du R.M.I. Là  aussi une réforme est à  envisager, le contribuable en a assez de voir les fonds de létat distribués à  tout vent, et ceci sans retour. Le RMI, mis en place pour les plus défavorisés, ne cesse de croà ®tre, mais que fait le bénéficiaire pour sa réinsertion ?, rien pour la plupart il se contente de venir percevoir largent en début de mois et attendent patiemment le mois suivant. Le citoyen français serait ravi que chaque bénéficiaire travaille quelques jours pour la collectivité. Ne serait-t-il pas envisageable dobliger chaque bénéficiaire, sans distinction à  se mettre quelques matins pas semaine à  disposition des services publics.
De plus nombreux sont les employeurs saisonniers qui se voient dans lobligation demployer des personnes résidant hors de notre territoire, alors pourquoi ne pas obliger les bénéficiaires de RMI à  occuper ces emplois, faute de se voir suspendre ou supprimer cette allocation. De plus cette mesure aurait pour but de leur redonner goà »t au travail et les obligerait surtout à  de nouveau se lever tôt, ce qui pour nombreux dentre eux a été perdu de vue. Faute de veiller très tard, ils se lèvent également très tard dans la journée.
Pour ce qui est des chômeurs, il est très clair que la plupart cherchent à  travailler, mais il y a toujours ces réfractaires et ce sont ces derniers quil faut combattre. Force est de constater que de plus en plus descroqueries aux ASSEDIC voient le jour, tout ceci lié une fois encore à  Â« la gentillesse » de nos gouvernants successifs. Au fil des années, après être tenu à  lobligation de pointage journalier, le chômeur daujourdhui se déclare via ‘Internet car bien sà »r nombreux dentre eux sont connectés. Il en résulte un certain dérapage et les responsables ASSEDIC, en charge des dossiers deviennent impuissants pour mener à  bien leur mission. Là  aussi les ASSEDIC ont un devoir de résultat, mais aussi faut til leur en donner les moyens en obligeant chaque chômeur à  venir se présenter chaque semaine, à  répondre systématiquement aux convocations, ce qui nest pas toujours le cas, et en tout état de cause à  occuper un emploi lorsquil leur est proposé. Il nest pas rare dentendre dire par certains chômeurs quils gagnent plus à  rester chez eux plutôt de prendre lemploi qui leur est proposé. Et là  encore rien pas de sanction ! Pourquoi ne pas copier quelque peu les méthodes anglo saxonnes qui semblent til donnent satisfaction ?
Létat desprit des français est bon, mais le citoyen en a marre dêtre sans cesse ‘ponctionné. De plus en plus les prélèvements ont lieu pour aider les plus démunis, si le français laccepte bon gré mal gré, il souhaiterait en retour que son argent ne soit pas distribué à  tout vent.
La classe moyenne se plaint de certaines illégalités, elle constate quactuellement elle subvient aux besoins des plus démunis, qui eux profitent du système et des avantages (carte CMU, pas de loyer, pas délectricité, pas deau etc… à  payer, pas plus que les procès-verbaux dont ils font lobjet). La classe moyenne constate cependant que ces plus démunis prennent, tout comme les chômeurs des vacances, circulent avec des véhicules en bon état, même sils ne sont pas assurés pour certains dentre eux, alors quelle doit se restreindre, prendre peu ou pas de vacances pour honorer le prélèvement des taxes.
Selon le citoyen la royauté nest pas abolie, elle a juste changé de fonctionnement, en effet les gens aisés ne connaissent pas de difficultés et les plus démunis sont très aidés, reste donc la classe moyenne qui en prend plein la gueule (jutilise leur termes), trop de taxes (impôts sur le revenu, fonciers, locaux audiovisuelle) qui augmentent et autres prélèvements genre RDS et CSG
Enfin nombreuses sont les personnes, qui souhaitent un rétablissement du service militaire, qui à  leur yeux a toujours été lécole dapprentissage de la vie…..
Il est clair que les personnes qui liront cette missive vont traiter mes propos de LEPENISTES, SARKOSISTES, HILTLERIENS, mais quils se rassurent je suis apolitique et ne fait que rapporter par écrit ce que la majorité des français (tous partis confondus) pense tout bas.
Actuellement le citoyen français est à  la recherche d’hommes et de femmes qui pour la plupart sont dignes de commander, mais ont peur d’imposer ces règles de devoir et d’obligation nécessaires aujourd’hui pour redresser notre pays (il est vrai que ce nest pas très électif ….. Il nous appartiendra dans quelques mois de confier notre pays au candidat(e) qui sera le plus à  même de prendre de telles décisions…..
Merçi
Bonjour Monsieur LEPEN
Punir sévèrement les parents des mineurs délinquants sils ne font pas respecter la discipline. Pourquoi ne pas envisager le placement de ces jeunes mineurs récidivistes dans des camps spécialement aménagés (system USA) et sous la responsabilité de militaires (active ou jeunes retraités). Ces militaires ayant pour mission de rééduquer et réinsérer ces jeunes, par la discipline.
Je pense que ce genre de mesure correspondrait parfaitement avec l’incendie du Bus à  Marseille.
Une petite fable pour se détendre
LES HEXAGONAUX QUI DEMANDENT UNE REINE
Les Hexagonaux se lassant
De létat démocratique,
Par leurs apathies firent tant,
QuOpinion les soumit au pouvoir médiatique.
Il vint de lIntérieur un roi tout à  la trique,
Paré pour apaiser les peurs
Face aux blacks, aux gays, aux beurs.
Ce roi fit toutefois tel raffut arpentant
Les cités et les banlieues,
Que toute la gent opposée politique,
Gent fort compassionnelle
Et surtout bien diseuse,
Salla répandre en tous lieux,
En tous séjours journalistiques,
Crier sus au pouvoir personnel,
Pour mieux ressusciter la gauche bienheureuse.
Ces voix furent à  coup sà »r subtilement perçues
Au fin fond des provinces :
Cures et cimtières des éléphants.
De murmures locaux en pages régionales,
Un écho, samplifiant aux feuilles nationales ,
Annonça soudain un royal mouvement.
Tout dun coup, apparut aux étranges lucarnes
Une gente silhouette au sourire éclatant ,
Qui benoà ®tement ,sans noise,sans vacarme,
Suscita illico un extrême engouement.
Aussitôt prise de fièvre et de rage
Sa cote damour grimpa au faà ®te des sondages ;
Comme muni dun cliquet jamais ne descendit.
Car nos hexagonaux se mirent à  rêver
Quils venaient alors de trouver,
La reine qui mettrait fin,demain, Ã Â leurs ennuis.
Les hexagonales, surtout,ravies quenfin une femelle,
Aux mà ¢les,en leur nom, puisse damer le pion.
Ces derniers,quant à  eux,par une folle passion
Attisés, trouvaient la dame simplement à  leur goà »t.
Tous enfin appréciaient au plus haut son ragoà »t
Pôlitique, parfait miroir de leurs désirs.
Il y eut bien quelque sceptique,quelquesprit chagrin,
Pour montrer la vacuité, tout le vide abyssal,
De son discours royal.
Mais par une infortune tissée par un démiurge,
Tels les moutons du beau Panurge,
Par cet abysse attirés,
Nos hexagonaux veulent sy précipiter.
Ils commettront sans doute une funeste erreur,
Car la reine a,dit-on,les moutons en horreur ;
Et pourrait bien les faire sauter
Un fois parvenue au sommet.
Georges Braclem
Pcc Jean de la Fontaine